x2 := 1;
LOOP x1 DO x2 := 0 END;
LOOP x2 DO P END;

Was uns der Autor eigentlich sagen wollte:

if (x1 = 0) then P

Wen es interessiert: LOOP bei Wikipedia.

last pid: 3008; load averages: 8.82, 8.52, 8.48    server     15:20:47
258 processes: 235 sleeping, 11 running, 9 zombie, 1 stopped, 2 on cpu
CPU states: 0.0% idle, 81.0% user, 19.0% kernel, 0.0% iowait, 0.0% swap
Memory: 7.0G real, 1.8G free, 2.2G swap in use, 10.0G swap free

Fühlt sich an wie damals beim 386er, der sich von 8 MHz mit einem Boost-Schalter auf 25 MHz schalten liess.

Hier nur vier der vielen denkwürdigen Zitate, die in so einer Fülle und Schnelle auf mich einprasselten, daß es mir nicht gelang alle zu notieren.

• Der membership provider persistiert seine data.
• Ich inserte dann eine message.
• Jetzt kann ich das zurückbinden. [to bind]
• ...die ich in meiner solution verwenden kann.

Wirklich annoying...

Ich wusste schon, daß der Tag blöd werden würde, als mir der Bus - zwei Minuten zu früh - vor der Nase wegfuhr. Zum Bahnhof hetzen hab ich dann so grad eben in der gegebenen Zeit geschafft. Immerhin war die Bahn pünktlich und nen Sitzplatz gab's auch noch für mich.
Nur sind wohl zwei Mitarbeiter nicht in der Lage sich gescheit auszutauschen. Mitarbeiter A sollte den Job von Mitarbeiter B übernehmen und zwei Tage später andersrum - dachte Mitarbeiter B. Grund des Tausches war aber ein Auslandsaufenthalt von Mitarbeiter A - und dieser dauert die ganze Woche. Also war heut morgen niemand da. Mitarbeiter A weilt im Ausland, Mitarbeiter B denkt, er hat heute morgen frei.
Zwar haben wir noch von 8 bis kurz vor 10 Uhr gewartet, evtl. wäre ja noch Mitarbeiter B aufgetaucht, aber leider vergebens.

"In einem endlichen, irreduziblen, aperiodischem zeitdiskreten
Markov-Prozess sind alle Zustände ergodisch."

Hat die letzten Tage fast sowas wie Spass gemacht, als das Reproduzieren dann auch endlich geling. Mögen die Spiele beginnen. *sfz*

Wenn man es in der Veranstaltung bis zum Ende aushält gibt's am Ende ein wenig Spass in Form eines Rätsels. Hier ist es:
Wie oft muss man mit einem normalen Würfeln würfeln um zweimal hintereinander die 'Sechs' zu würfeln?

Hinweis: Würfelt man mit zwei statt nur einem Würfel gleichzeitig hat man für jeden Wurf für jeden der zwei Würfel 1/6 Wahrscheinlichkeit für eine Sechs, also in Kombination 1/6 * 1/6.
Also ist die Wahrscheinlichkeit für 2x Sechs mit zwei Würfeln gleichzeitig 1/36, oder anders formuliert: nach 36 Würfen sollte man zwei mal die Sechs auf dem Tisch liegen haben.
Jetzt das selbe mit nur einem Würfel und zweimal hintereinander die Sechs! Wie viele Würfe braucht man? Auch 36? Doppelt so viel, weil sich die Würfelzahl halbiert? Irgendwo dazwischen? Viel Spass!

Die Lösung gibt's die Tage...

Ich glaub, ich hab eine Idiosynkrasie! ;)

Monkey
Mon-ey
Hon-ey

Kruskische, spannend, aber ungerichtet.
Dijkstraeske, single-source-shortest-path-ige.
Floydsch & Warshallend, all-pairs-shortest-path-ige.

Für die Abschaffung des Waldes!